失落的象徵

我是丹布朗的死忠書迷,上個月從作家專屬網站上劫取到<失落的象徵>部份英文的書摘,乍讀之下硬生生的吸收到宗教團體入侵到辦公大樓地盤的重大問題,這在東方宗教來說是只有日本才會這樣做,這是因為適應社會組織的流布而存在的一種傳道模式,其中必定有許多可供諮議的敝端和醜聞,但是我尚未整篇讀完,我只是猜想這個所謂失落的象徵大概就是指十字架的神聖性,在當代這個功利取向的社會中誰是下一個被掛上十字架的罪人呢?也許只要每天翻開報紙的頭條,就可以見曉宗教的幕後勢力足以左右人類的新興信仰. 作家叛逆宗教的見解, 天主教的法鞭被洩漏以反抗權威的小說諷刺了,丹布朗的書籍 皆是哲學的密碼,例如<數位密碼>寫的是不了義的代碼終究有 一個更高級的上帝之眼在監督,所以駭客之戀是背叛真愛的貪 婪與自私,那是突不破國家機器的逃亡和私奔的下場,我們要深 思電腦世間也要施以真心識破的法眼,<達文西密碼>則是將耶 和華置入宇宙及地球的圓融中,解析聖者也有愛人的玄機,以及 在博物館裡被刺殺犧牲的真諦,是很深奧的暗喻與說法,涉及許 多世俗的議題不去經歷一番是不能懂得的道理,<大騙局>是拒 絕遵從父命政治理念的女性思想,與北極勒令刺殺的關連,我並 未深究之,總之違心之論充斥在政壇並非王道而是政客所為,反 派的腳色不該是被命定的而是出自深思的抉擇,雖然沒看<天使 與魔鬼>想是作家自聖堂被笞鞭之後有如天使墮落的自傳,入世 還俗應該說明真正的至理,繼續追求世人相信的解脫與超越.<失落的象徵>封面畫的是光明會的徽章,三角形代表的究竟是男性的還是女性的三位一體呢?我覺得此位作者的思路有點像拉岡的哲學論點,畢竟所有宗教的徽章總不離幾何和數學的形狀,有點像在諷刺所有LOGO的秘陳邏輯學,你覺得呢?

---